Niños Palestinos

¿Sabías que Israel mata un niño palestino cada tres días? Y EE.UU. callado

CBST Noticias.- El 52 % de la población palestina son niños.

Además de los casi 1.500 niños asesinados desde el 2000, unos 5.000 niños han resultado heridos y 215 están encarcelados en prisiones israelíes.

Desde principios del 2012 han sido detenidos 175 niños palestinos.

Coincidiendo con el Día Internacional del Niño que se celebró el 1ro. de junio, las cifras publicadas por el Ministerio palestino de Información muestran que los israelíes han matado a tiros a 1. 456 niños palestinos desde que empezó la Intifada de al Aqsa a finales del 2000, como promedio uno cada tres días en estos casi once años.

También puedes leer: Aquí te dejamos varias consideraciones sobre el diálogo en Venezuela

El ministerio señaló que en los territorios palestinos ocupados todos los niños siguen estando sometidos a los constantes ataques y abusos por parte tanto de las fuerzas de ocupación israelíes como de los ilegales colonos.

Israel ha detenido a decenas de niños en el marco de una campaña de acoso en la ocupada Cisjordania.

Además de los casi 1.500 niños asesinados desde el 2000, unos 5.000 niños han resultado heridos y 215 están encarcelados en prisiones israelíes.

 

Fuente: Palestina Libre
Dólar Dicom

#DefaultInminente Conoce cómo surgió lo que se le avecina a EE.UU.

CBST Noticias.- El Centro de Política Bipartidista (BPC) informó el 8 de julio que existe un “riesgo significativo” de un ‘default’ en EE.UU. en septiembre.

Alexandr Lesnij, columnista de la edición en ruso de Sptunik, analiza si realmente el sistema financiero estadounidense ha llegado a un callejón sin salida o todavía tiene oportunidades de evitar el colapso.

Según los expertos, un gasto excesivo del presupuesto federal con una dinámica relativamente baja de crecimiento de los ingresos estatales lleva rápidamente a un ‘default’.

El factor clave que provocó la reducción de los ingresos en el presupuesto estatal de EE.UU. es la política fiscal del presidente Trump, opinan los especialistas.

En diciembre de 2017, firmó la ley sobre la reforma fiscal más grande de la historia del país.

En particular, la tasa impositiva corporativa bajó del 35 al 21%, mientras que el impuesto a los fondos provenientes de las actividades extranjeras de las compañías estadounidenses que regresan al país, se redujo del 35 al 8% para las ganancias reinvertidas y al 15,5% para el efectivo.

Como resultado, los ingresos fiscales en el año fiscal en curso aumentaron un 2-3% en lugar de un 5-6% esperado.

Según Lesnij, el riesgo de un ‘default’ en la primera quincena de septiembre aumenta debido a que el Departamento del Tesoro debe pagar unas sumas enormes a los tenedores de los bonos de EEUU.

También puedes leer: Recuento del impacto de Petrocaribe en la región a propósito de sus 14 años

“El Gobierno podría actuar como siempre: lanzar una nueva porción de bonos del Tesoro al mercado y enviar los ingresos para cubrir los pagos. El problema es que a principios de marzo la deuda nacional ya alcanzó 22 billones de dólares por primea vez en la historia”.

El Departamento del Tesoro no tiene derecho a atraer préstamos debido a las restricciones legislativas sobre el tamaño de la deuda. Los expertos del BPC llaman a los parlamentarios que aborden este problema con urgencia, porque queda poco tiempo, puesto que el 26 de julio el Congreso se va de vacaciones para un mes y medio.

“Si los parlamentarios estadounidenses no suben el límite máximo de la deuda pública para septiembre, el Departamento del Tesoro tendrá que anunciar un incumplimiento de ciertas obligaciones, lo que inevitablemente llevará a una disminución en la calificación crediticia del país”, analiza Lesnij.

Al mismo tiempo, la falta de nuevos bonos del Tesoro en el mercado debilitará drásticamente la moneda estadounidense. Al perder la oportunidad de invertir, los tenedores de dólares se librarán de ellos, lo que tendrá un impacto negativo en la moneda de reserva mundial, añade el columnista.

Otro problema es que la iniciativa política para subir el límite de la deuda pública debe provenir del presidente de Estados Unidos: deberá convencer a los parlamentarios de que vuelvan a dar este paso. Las tensiones entre Trump y los legisladores complican aún más la situación.

Tras la reciente cumbre del G20 en Osaka, el presidente de EEUU fue prácticamente acusado de traicionar los intereses de la seguridad nacional debido a su promesa de levantar las sanciones contra el gigante chino de tecnología Huawei. Aunque fue él quien las había promovido.

“Todo esto significa que la posibilidad de aumentar rápidamente el límite de la deuda pública es cercana a cero, y un default técnico de Estados Unidos en las primeras semanas de septiembre es bastante real”, concluye Lesnij.

 

Fuente: Sputnick
Unasur

#Expertos Salida de Ecuador de Unasur erosiona soberanía y favorece a EE.UU.

CBST Noticias.- La salida de Ecuador de la Unión de Naciones de Sudamérica (Unasur) erosiona la soberanía de este país y favorece intereses geopolíticos de EE.UU., dijeron a Sputnik dos politólogos.

“La salida de la Unasur beneficia a EEUU, porque dejan de privilegiarse los objetivos latinoamericanistas, los principios de soberanía nacional y dignidad de los pueblos (…) significa promover otro tipo de integración económica subordinada a simples elites capitalistas internas y transnacionales”, dijo a Sputnik el politólogo y doctor en historia contemporánea, Juan Paz y Miño.

El politólogo y docente de la Universidad Central de Ecuador, David Chávez, dijo a Sputnik que la salida de Ecuador de la Unasur se debe a una recomposición política de América del Sur.

“Indudablemente la salida de Ecuador de la Unasur favorece a EEUU; la estrategia de dinamitar Unasur, en la que Ecuador ha cumplido un rol muy entusiasta, proviene de la política regional de EEUU. Representa subordinar las países sudamericanos a al direccionamiento geopolítico de EEUU”, dijo Chávez.

La Unasur, creada en 2007 por los 12 países sudamericanos, está prácticamente desarticulada.

En 2018 suspendieron su participación en el bloque Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú.

El 14 de marzo Ecuador inició los procedimientos para salir del Tratado de la Unasur, asunto que está ahora en manos la Asamblea Nacional (parlamento unicameral).

Legisladores leales al expresidente Rafael Correa (2007-2017) abandonaron el 1 de julio la Comisión de Relaciones Internacionales, encargada de tramitar la denuncia de Ecuador al tratado constitutivo de Unasur, informó El Comercio.

Los legisladores alegaron que el proceso era “ilegal” pues no existe un informe definitivo de la Corte Constitucional.

La Comisión finalizó un informe que será presentado en el pleno de la Asamblea Nacional.

La aprobación del pleno es el único paso que le falta a Ecuador para ser el sexto país en salir de la Unasur.

El presidente Lenín Moreno dijo el 14 de marzo que “por caprichos de algunos mandatarios irresponsables, Unasur se transformó en una plataforma política que destruyó el sueño de integración que nos vendieron”.

La sede del bloque en Quito, que costó 40 millones de dólares, albergará en el futuro la Universidad Indígena de Ecuador.

La cancillería ecuatoriana subrayó que “Ecuador es un firme promotor y defensor de la integración regional”.

También puedes leer: Sur de California sacudida por temblor de 7,1

Paz y Miño, profesor e investigador de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador y autor de más de 80 obras, señaló que una de las consecuencias para Ecuador es “romper con los valores y principios del latinoamericanismo”.

El latinoamericanismo tiene un sentido anticolonial, por lo que la integración política de las naciones latinoamericanas sería la forma de impedir cualquier tipo de intervención extranjera; además necesariamente se confronta con el americanismo, que es alentado por EEUU, según el politólogo.

“Desde luego, se buscan otras integraciones, que respondan y satisfagan los intereses empresariales, al gran capital transnacional; para ello se impulsan los tratados bilaterales de inversión, los tratados de libre comercio, el convenio Asia-Pacífico. Estos son proyectos ideológicos conformados desde las derechas ecuatorianas y latinoamericanas”, dijo Paz y Miño.

En cuanto al papel de EEUU, este país afronta una “situación compleja” a nivel de la geopolítica mundial, ya que tiene una “crisis de hegemonía” y se ve amenazado por el poderío de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), explicó Chávez.

“Hay que tener en cuenta que EEUU insistentemente, inclusive desde el momento en que los gobiernos progresistas tenían hegemonía, intentó con sus aliados sabotear la iniciativa de la Unasur. El proceso de destrucción de Unasur es para apuntar las iniciativas que EEUU viene impulsando desde antes como es la Alianza del Pacífico”, agregó.

Ecuador iniciará el 6 de julio, en la cumbre de la Alianza del Pacífico en Lima las tratativas para su ingreso al grupo que integran Chile, Colombia México y Perú como miembro asociado.

La Alianza del Pacífico vincula desde 2011 a esos cuatro países, que ya tienen acuerdos de libre comercio recíprocos, sobre la base de la promoción de “la libertad de movimiento de personas, de bienes, de capitales y de servicios”.

Problemas de Unasur

Chávez reconoció que la Unasur tuvo problemas desde el inicio.

Uno de ellos es no haber promovido mecanismos de integración económica y comercial.

“Ahora bien, la pregunta que nos deberíamos hacer es ¿cuántos años se necesitan para generar un proceso de integración económica? A la Unión Europea (UE) le llevó tres décadas tener una moneda común”, agregó.

El especialista señaló que en el caso de la UE, se está ante economías “independientes” y sociedades capitalistas “sólidas”.

“En el caso de los países del sur, la situación es completamente diferente. Conversamos poco entre nosotros porque somos economías dependientes”, agregó.

Otra debilidad que señaló el especialista fue la exigencia de unanimidad en las resoluciones de un organismo de coordinación política.

“Eso terminó costando muy caro, porque ha permitido que los pocos gobiernos de derecha que había en su momento pudieran estancar a la Unasur”, agregó.

El entonces presidente venezolano Hugo Chávez era el principal impulsor del organismo.

El tratado constitutivo de la Unasur se firmó en 2008 y entró en vigor en 2011.

 

Fuente: Sputnick
Irán China y Rusia

#LoMásPolémico Estados Unidos teme una gran alianza entre China, Rusia e Irán

CBST Noticias.- Un artículo de Abbas Zaher, publicado en el periódico libanés El Nashra reflexiona sobre la preocupación de EE.UU. por el hecho de que la alianza chino-rusa-iraní se expanda cada día.

Las siguientes líneas resumen el artículo publicado el 1 de julio por el sitio libanés.

“Según el periódico ruso Izvestia, Rusia y China decidieron formalmente abolir el dólar estadounidense en sus transacciones y confiar en sus monedas nacionales.”

Tras una reunión entre el ministro de Finanzas ruso, Anton Silwanov, y el presidente del Banco Popular de China, Yi Hang, los dos países firmaron un acuerdo que estipulaba el uso de las monedas nacionales en las transacciones bilaterales.

Los dos gigantes económicos también mencionaron en el marco de este acuerdo su voluntad de reforzar sus vínculos con la República Islámica de Irán.

Esta información muestra, según el periódico libanés, que China y Rusia buscan mantener relaciones constructivas y efectivas en el marco de una asociación económica y financiera chino-rusa-iraní.

“Si el bloque israelí-occidental buscaba destruir la alianza ruso-iraní en Siria, estos esfuerzos podrían llevar a resultados opuestos, ya que el bloque económico chino-ruso-iraní ganará terreno geopolíticamente”.

“China, que ha invertido en grandes proyectos de construcción en el puerto de Guadar, en Pakistán, cerca de Irán, está interesada en una alianza económica completa y global con Teherán. China está interesada en los proyectos de construcción de carreteras, conformes a los estándares internacionales, que aseguren un enlace entre las ciudades chinas e Irán y también prepara la construcción de líneas ferroviarias y gasoductos con vistas a desarrollar sus relaciones industriales, energéticas y comerciales con los iraníes y los pakistaníes y a facilitar el tránsito del petróleo y gas por un itinerario directo terrestre”.

El periódico libanés también recuerda que ya no podemos ignorar los notables esfuerzos de la India para competir con China.

Al igual que China, la India están ignorando las expectativas de Washington y su papel en la región.

También puedes leer: PSUV Falcón consolida agenda de despliegue para el mes de Julio

Lo que les importa es la ubicación estratégica de Irán en esta región del mundo. Washington está allí fuera de lugar.

“Como resultado, se han levantado voces dentro de EEUU, denunciando el fracaso del gobierno para frenar la expansión de los (planes) de China y pidiendo a la Casa Blanca que haga concesiones a Irán, con el fin de llegar a un acuerdo que supuestamente aleje a Teherán de Pekín. Estas voces exigen sanciones económicas contra China, incluso a costa de concesiones hechas a los iraníes.”

Según el periódico, esta es probablemente la razón por la que Washington suspendió las sanciones económicas contra Irán durante algún tiempo. “Un gesto para mostrar buena voluntad”, según el diario.

“Al no haber logrado establecer un diálogo con el liderazgo de Irán o evitar que Irán continúe con su política independiente, el gobierno de EEUU ha adoptado la política de la zanahoria y el palo con la esperanza de poder imponer cualquier solución a los iraníes, pero esta política también parece haber fracasado. Estos esfuerzos revelan la gran preocupación de EEUU por los posibles ataques de fuerzas pro-iraníes contra sus bases en Iraq, o el posible ajuste de cuentas por parte de las fuerzas pro-iraníes en el Líbano, o la intensificación de los ataques por parte de las fuerzas de la resistencia en la Franja de Gaza o el Golán sirio, todo lo cual pone en grave peligro la seguridad de Israel.”

“De hecho, los esfuerzos de Trump para encontrar una manera de dialogar con el liderazgo de Irán son una muestra de la preocupación del gobierno de EEUU de que la alianza sino-rusa-iraní se expanda cada día, lo que tendrá un impacto negativo en para la posición de EEUU en el mundo, y en especial en el continente asiático, donde dicha alianza mantiene una situación de dominio y poder”.

Recordemos las negociaciones mantenidas entre el presidente de EEUU y el líder norcoreano, Kim Jong-un, con quien Donald Trump estaba tratando de llegar a un “acuerdo”.

Uno de los más importantes motivos de Trump para adoptar esta iniciativa es evitar que Corea del Norte se acerque a China, según el propio presidente estadounidense dijo en una reciente entrevista con Kim.

En Venezuela, EEUU intenta derrocar al gobierno en el poder con el fin de romper la alianza chino-venezolana.

Trump cree que el Rusia y China son los grandes enemigos de EEUU en el mundo, tanto económica como política y militarmente.

China va camino de convertirse en la primera potencia económica dentro de pocos años y planea expandir su poder militar y su influencia en todo el planeta.

 

Fuente: Al Manar
Ali-Lariyani

#Opinión Estados Unidos no entiende la civilización iraní

CBST Noticias.- El presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani, declaró que el problema de EE.UU. en la región es fruto de los malentendidos y su incapacidad de entender la civilización y la cultura iraníes.

“Ellos imaginan que si traen cuatro buques de guerra a la región, pueden intimidar a un país”.

Lariyani realizó esas declaraciones durante la ceremonia conmemorativa del aniversario del derribo del vuelo de pasajeros de IranAir por el USS Vincennes en julio de 1988, un delito flagrante que supuso la pérdida de 290 vidas entre pasajeros y tripulantes.

“Los iraníes, incluidos los kurdos, árabes, así como los turcomanos y otras etnias, siempre nos reconocemos como iraníes, y este sentimiento está enraizado en nuestra rica historia y gran civilización”, agregó.

También puedes leer: Así va el caso de Juan Requesens, acusado de magnicidio frustrado

Además, señaló que EE.UU. se está equivocando porque no conoce al pueblo iraní, ni la región, el mismo error que cometió en su día en Iraq; pensó que si desplegaba sus fuerzas terrestres en Iraq, el pueblo se rendiría, pero no fue así.

Finalmente, declaró que a lo largo de la historia los iraníes han demostrado que tienen una sólida voluntad y mantienen una firme solidaridad nacional frente a las amenazas extranjeras.

 

Fuente: Irna